日前，海外博主Joshua Keith围绕Steam Machine的商场需求发布了一期长篇拆解视频。这位经久轻柔PC硬件、SteamOS与Valve生态的创作家，并莫得沿用常见的参数对比或“同价位装机”分析旅途，而是从一组真的的用户投票数据脱手，试图再行回应一个被反复策动却恒久莫得共鸣的问题：Steam Machine到底是一款什么样的居品。

图源：Youtube/Joshua Keith

在Joshua Keith发起的此次投票中，最引东谈主淡雅的并不是举座购买意向的上下，而是其中一个极具反直观意味的效果：37%的受访者还是领有举座性能高于Steam Machine的游戏PC，却仍然聘请将其纳入购买预备。换言之，当先三分之一的潜在买家，还是领有性能特别致使更强的游戏PC，却依然预备脱手这台开垦。

伸开剩余88%

图源：Youtube/Joshua Keith

正是这一比例，成为Joshua Keith再行意会Steam Machine的起先。若是有如斯多的用户在并不需要性能提高的情况下仍然情景购买，那么连续用“性价比”、“参数强弱”去深化这款居品，显然还是偏离了要点。

为什么还是领有更强游戏开垦的用户，仍然念念要Steam Machine？这个问题，相接了整期拆解内容的中枢，也为意会Steam Machine的真的定位提供了一个与主流公论迥然相异的切进口。

从数据看需求结构：37%指向的不是“升级”，而是“场景”

通过投票效果数据，会发现一个特别涌现的结构：

37%：会购买，但并非升级 26%：会购买，且是一次升级 所有63%的明确购买意向 仅6%：对他们而言是升级，但不会购买 其余30%：既不购买，也不需要升级

关于一款全新花式的硬件居品而言，63%的购买意向自己还是特别褂讪。但更进军的是，那37%“不升级仍购买”的用户群体，正在用骨子聘请界定Steam Machine的居品属性。

图源：Youtube/Joshua Keith

对比之下，那6%“升级但不买”的比例反而很小。从Joshua Keith过往视频推敲与有关策动来看，这部分东谈主时时聚会在几个特定东谈主群：高度依赖反舞弊网游、对Linux或SteamOS零容忍，或身处Valve短期内难以笼罩的区域商场。而那30%明确“不买、不需要升级”的用户，则更多是还是领有熟谙客厅有计算，或根本不需要客厅PC游戏系统的东谈主。这些拒却根由自己，并不组成对居品定位的辩说。

真的具有深化力的，仍然是那37%。

购买动机正在迁徙：从“性能懆急”到“使用体验”

Joshua Keith在视频中也提到，就他个东谈主而言，Steam Machine在工夫参数上照实算得上一次小幅升级：GPU性能提高约10-15%，CPU提高约30-50%。但这并不是他聘请购买的原因。他真的敬重的是外形规格、SteamOS，以及为客厅设想的完好PC游戏体验。

而这，正是那37%用户的共同特征。他们并不是在寻找一台“更强的电脑”，而是在寻找一种更合适的使用神色。这种购买动机的变化，意味着Steam Machine的价值并不主要体当今跑分或配置表上，而体当今它所科罚的具体问题。

图源：Youtube/Joshua Keith

这也深化了为什么Steam Machine在发布后，会被无数放进一个并不符合它的策动框架中。当许多博主和科技媒体第一时候将它与同价位台式PC对比参数时，论断险些势必是“溢价严重、性价比不及”。但这种相比自己，默许了一个前提：Steam Machine的见识，是成为一台桌面PC的替代品。

而事实并非如斯。

被忽视的关节变量：客厅并不是书斋

在桌面PC的语境中，许多条目是默许确立的：骄贵器近在目下、键盘鼠标唾手可用、主机被藏在桌下、杂音和外不雅并不进军。但当使用场景滚动到客厅，这些前提险些全部失效。

客厅对开垦淡薄的是另一套要求：体积必须可控，杂音必须实足低，外不雅不可突兀，操作逻辑必须以手柄为中枢，况兼好像当然融入电视与家庭影院系统。关于坐在沙发上的玩家来说，“即开即玩”和“低侵扰”时时比极限性能更进军。

一台圭臬尺寸的游戏PC险些无法同期自尊这些条目。即就是多数DIY微型主机，在体积、杂音和举座完成度上，也依然显得过于“PC化”。而要真的把这些变量全部处理好，时时意味着更高的资本、更复杂的调校，以及执续的爱戴参加。

图源：Youtube/Joshua Keith

这正是Steam Machine所试图提供的东西：一个在客厅环境下完成度更高的PC游戏系统。它的价值，并不等同于GPU+CPU+内存的粗浅相加，而体当今举座设想、系统整合和使用资本的缩短上。

SteamOS的真的真义：不是“更解放”，而是“更像主机”

在许多策动中，SteamOS被简化为“Linux版Windows替代品”，致使被歪曲为某种平台锁定政策。但在Joshua Keith看来，SteamOS在客厅场景中的真义，正巧在于它更接近主机体验。

图源：Youtube/Joshua Keith

在客厅启动一台Windows游戏PC，时时意味着需要键盘鼠标完成树立，或者用手柄去操作桌面系统；更新、驱动、权限弹窗与系统痴肥内容，齐会成为体验中的摩擦点。而SteamOS的设想逻辑正巧相背：开机即进入游戏库，完好复古轨则器操作，将非必要的系统侵扰降到最低。

图源：Youtube/Joshua Keith

它提供的是一种“领有PC游戏库的主机体验”。在睡觉和快速规复方面，SteamOS致使进展得比不少传统主机愈加径直、放心。这种低摩擦体验，关于客厅玩家来说，是决定性的。

基于Linux和Proton，SteamOS对Steam库中绝大多数游戏的兼容性还是特别熟谙，尤其是一些在新版块Windows上反而更容易出问题的老游戏。反舞弊依然是截止，但这并不会减弱SteamOS在见识东谈主群中的诱惑力——因为Steam Machine从一运行就不是为重度竞技玩家准备的。

Steam Deck提供的本质信号：需求并非虚构出现

Joshua Keith在视频中提到的另一个关节数据是：约20%的Steam Deck用户还是在使用推广坞将开垦联结电视进行游玩。这意味着有无数用户在掌机花式下，依然主动追求客厅体验，哪怕性能并不充裕。

图源：Youtube/Joshua Keith

从这个角度看，Steam Machine并不是创造了一种新需求，而是将一种还是存在、但经久被“拼集”的需求，酿成了有益为之就业的居品花式。性能是Steam Deck的数倍，并不是为了参与跑分竞争，而是为了让“沙发+大屏+手柄+PC游戏”这件事从可行酿成满足。

订价争议背后的误判：它不是一台被补贴的主机

围绕Steam Machine的订价，分析师层面的争议恒久存在。有东谈主以为它必须订价400好意思元才能“卖爆”，不然就会成为腾贵的小众PC。但Joshua Keith的投票效果骄贵，本质用户的情态价位并不十足谨守这一逻辑。

在他的造访中，66%的受访者情景接管600-850好意思元的价钱区间，22%情景接管600好意思元以下，所有88%在现不二价钱限制内仍保执购买意向。更进军的是，举座63%的购买意向，在统统东谈主齐明晰它不可能是400好意思元的前提下依然放心。

图源：Youtube/Joshua Keith

这阐述，用户并不是在期待一台“低价主机”，而是在用PC的价值体系评估一台高度整合的客厅开垦。再加上Valve已明确示意不会补贴硬件，Steam Machine的订价逻辑，从一运行就不应与PlayStation或Xbox等主机径直对标。

结语：那37%并莫得搞错

回到最初那37%的用户，他们并莫得作念出厄运的购买决定，也不是被营销误导。他们买的不是一台“硬核PC”，而是一台为客厅场景优化的PC游戏开垦。这一死别，决定了Steam Machine的全部真义。

若是你还是领有一台性能强健的游戏PC，却恒久无法意会为什么还要买Steam Machine，那时时阐述你并不是见识用户——这自己十足没问题。但关于那些但愿在客厅得到放心、恬逸、即开即玩的PC游戏体验的东谈主来说，Steam Machine正是Valve正在构建的谜底。

正如Joshua Keith在视频终末所转头的那样：

外形规格，永恒齐能在特定场景中打败参数。而那37%，恰正是商场对Steam Machine最真的、也最老诚的界说。

底下不妨整个作念个粗浅的投票，望望世界更接近哪一类玩家。同期也接待在推敲区连续伸开策动，共享你的骨子使用体验：

你是否还是尝试过把Steam Deck接到电视上玩？

在你心目中，一台理念念的客厅游戏开垦，最进军的究竟是什么？是实足恬逸、体积合适、即开即玩的体验开云体育，如故干脆不念念再被Windows打断？

发布于：辽宁省